近日針對教育界的批鬥不斷，全國政協副主席兼前特首梁振英牽頭成立的803基金，除設有懸紅報料網對「暴徒」起底外，更圖謀藉法院取得被投訴教師資料。基金今年初去信教育局，要求披露被投訴行為失當教師的資料，包括教師姓名及任教的學校，但教育局以私隱條例等理由拒絕。基金今入稟高等法院申請司法覆核，指有關決定不合理，要求高院撤銷有關決定，並下令教育局局長楊潤雄交代教師身份。
教協形容今次司法覆核是另一次對教育界的政治迫害和批鬥，教協作為教師工會，必定全力抵抗，與教師同行。教協正與律師商討下一步行動，包括考慮介入是次司法覆核。
教協：教育局處理投訴過程草率黑箱作業
教協指出，建制派於過去一年多發動針對教師的批鬥和投訴，多位教師僅因在網上發表個人感受和言論而被追究、甚至遭教育局裁定為「專業失當」。教協一直跟進多個投訴個案，發現教育局處理投訴過程草率、黑箱作業，曾多次作出不相稱及對事主不公平的裁決。假若涉事教師的姓名和校名被公開，除了嚴重侵犯教師的個人私隱，亦是對他們的再一次迫害。
自反修例運動以來，有建制派支持者在網上公開部分教師的個人資料，包括姓名、學校名稱和電話等，並發動網民向學校投訴，對教師和學校帶來沉重壓力。若教育局公開已被裁定專業操守失當的教師姓名和校名等資料，可以預見這些資料會被用作批鬥教師和學校的工具。
教協正跟進多宗教師求助個案，部分個案已安排律師協助處理。同時，教協再次呼籲正面對調查的老師向教協權益及投訴部求助。
葉建源：梁振英利用法律作批鬥工具
教育界立法會議員葉建源認為，梁振英利用法律作為批鬥工具，把教師拖入政治旋渦加以迫害，令教師的處境更加困難。他指出，有別於一般坊間專業團體如醫學或法律等界別、有較透明的程序和法律依據形成一套投訴制度，投訴教師只由教育局以行政程序作決定，程序不透明，也無清晰依據，令結果不公道。而且現時教師投訴多數匿名，制度本來已對教育界不公平，如果還要公開涉事教員的個人身份，是對教育界構成二次傷害。
他補充，無法揣測教育局會否受壓「跪低」，但觀乎建制陣營動員針對教育界作出文革式批鬥，如此做法內地近數十年已沒再見，更非香港過往一貫方式，政治批鬥對香港只會造成巨大禍害，「今日係教育，你唔知幾時搞到其他領域」，呼籲香港社會要拒絕並提防這種手段，不能退讓。
去年6.12右眼受傷的拔萃女書院前通識科教師楊子俊表示，有關做法對教師極不公平，並指梁振英的行動配合打擊教育界策略，與立法會議員何君堯日前透露建制派視教育為「大山」之說相符。
教師楊子俊：教育局或順水推舟公開教師資料
楊指出，現時教師已面對極大壓力，即使在個人fb發文，亦有機會受到投訴調查風險，「本身佢哋都係香港人，有言論自由，但俾人cap screen（截圖），又會去調查，已經唔敢講嘢」。反觀政府以至建制派包庇警察，容許他們隱藏身份，「但佢哋係畀假口供、插贓嫁禍，程度嚴重好多，但可以冇後果」。
他解釋，現時校方聘用教師時，已有機制向教育局取得教師的調查和警告紀錄，「甚至教育局要佢哋（學校）咁樣做」。另行公開教師身份和工作地點，對校方考慮聘請教師沒有任何幫助，反而會令學校怕受到「藍營」批鬥，不敢聘用「藍營」認為有問題的教師。
楊進一步指出，即使假設投訴合理，公開有關教師身份，亦會為學校和學生帶來不必要的壓力。而現時其他專業界別的投訴個案，亦是由該專業或企業自行處理。
不過，楊子俊認為，在現時政治局勢下，若教育局順水推舟，配合公開有關教師資料，不會令人意外。但他相信教育局內的官員明白事理，需要保衞專業。
薛馮鄺岑律師行代表803基金入稟
申請人是803基金有限公司，由多次代表梁振英興訟的薛馮鄺岑律師行處理入稟，案件建議答辯人是教育局局長。申請書透露，基金曾要求教育局公開行為失當教師的資料及任教學校，讓公眾人士知情，特別是讓家長決定是否給子女入讀或繼續就讀相關學校。
基金一方指出，今年3月接獲教育局回覆，指已處理39宗裁定行為失當投訴成立的教師個案，並有跟進行動，包括發出13封譴責信、4封警告信及13個口頭警告等；但局方以相關資料只供調查用途為由，未有應基金要求，提供涉事教師姓名及學校名稱，以及各宗投訴的細節內容和調查結果。
申請書提到，教育局指申請人要求公開的資料取自第三方，屬教師的個人資料，受《個人資料（私隱）條例》規管，在未經第三方或涉事老師的同意下，不會作出披露。惟申請人認為，要求公開的僅是專業失當的教師名字、所涉投訴內容以及涉事學校名稱，有關資料是教育局經調查後所得的資訊，而且第三方亦不是教師本人或學校，故根本毋須徵得教師或相關人士同意，直指教育局錯誤理解條例，犯上法律錯誤。
雖然局方解釋，公開資料會對正在改進中的相關教師造成標籤效應，亦令師生受壓，同時破壞局方與學校及教師的互信關係，但基金揚言上述種種是不相干的因素，教局卻錯誤地過份考慮，決定不合理；基金更指假若相關教師如此注重私隱，當初便不應作出專業失當行為。
梁振英曾批評楊潤雄「為官避事平生恥」
梁振英近日已多次公開批評教育局局長楊潤雄只譴責但不公開被投訴失德教師身份，是「為官避事平生恥」。教育局發言人早前指，對於嚴肅處理失德教師的學校、尤其是涉事教師已離職的個案，公佈有關學校名稱的做法有欠公允。
梁振英去年9月成立「803基金有限公司」，出動銀彈鼓勵篤灰，除鼓勵公眾舉報反修例運動的示威者，又懸紅兩萬元給提供立法會議員違反限聚令證據的市民。
根據公司註冊處資料，803基金有限公司由梁振英創辦，公司董事政治色彩濃厚，首任董事包括民建聯葛珮帆、自由黨鍾國斌、經民聯梁美芬、新民黨葉劉淑儀，另有被稱為「建制律師」的港區人大代表陳曼琪、警察員佐級協會前主席陳祖光等。惟文件顯示梁美芬及陳曼琪去年底已先後辭任董事，有關人事更替文件皆由梁振英簽署。及後經民聯林健鋒加入成為董事之一。
另有報道上月揭發基金曾以前任特首辦公室作辦事處地址，長達四個月，民主派質疑有關做法有濫用公帑、違反土地用途之嫌，前特首辦則回應稱，該處只是基金註冊地址，但無回應做法是否違法。
